«Как в России в ранние годы президентства Путина…» Западные СМИ об Украине

Главной «украинской» темой последних двух недель в западных СМИ было – как вы думаете, что? Неправильно. Главной «украинской» темой западных СМИ было возвращение на родину медсестры Муаммара Каддафи Галины Колотницкой, прославившейся благодаря дипломатическим депешам из Wikileaks.

В одной из депеш говорилось, что ливийский диктатор не может обходиться без этой «роскошной блондинки», и делалось предположение, что она – его любовница. И вот – нет ни одного издания, которое не сообщило бы о том, что Галина Колотницкая в числе соотечественников вывезена из охваченной восстанием Ливии. Сайт французского журнала Paris Match во вторник утром открывался ее фотографией, а соответствующая статья была и остается в «топ-5». Как и другие СМИ, Paris Match сообщил, что украинская медсестра называет Каддафи «папой», говорит, что он хороший, что он победит, и что она намерена к нему вернуться.

…потом «влип в г…» и попал в политику

В остальном – писали преимущественно о Президенте Викторе Януковиче, благо, был повод – годовщина со дня его инаугурации. «Виктор Федорович Янукович не принадлежит к числу интеллектуалов. Он рабочий, воспитанный и сформированный Советским Союзом. На заводах им. Ленина работал сварщиком, электриком и механиком. Потом «влип в г…» (как сам о себе рассказал) и попал в политику, двадцать лет руководил разными донецкими предприятиями. На его жизнь повлиял также криминал. На рубеже 60-х и 70-х лет он два раза попадал в тюрьму – за избиение с грабежом и телесные повреждения. Материалы обоих дел таинственно исчезли, но в одном из телеинтервью Янукович со слезами на глазах вспоминал, что тюрьма формирует человека», - говорится в статье, опубликованной польским журналом Nowa Europa Wschodnia .

«Теперь «сформированный» Янукович, который не в состоянии выразиться ни по-русски (на этом языке думает), ни по-украински, и иногда даже несколько минут ищет соответствующей формулировки, занимает самый высокий пост – президента. Пользуется им в целях расправы с ненавистной «оранжевой» оппозицией, подавления СМИ и гражданского общества, в то время как его родная Партия регионов… использует политическую конъюнктуру. В то же время олигархи из Донецкого бассейна, для которых Янукович является гарантом «стабильного ведения интересов», увеличивают свой капитал – процветают в коррупционогенной и бюрократичной, полулегальной экономико-политической системе».

Несмотря на такое начало, в статье есть и ряд сдержанных комплиментов украинскому Президенту. По мнению ее автора, «стоит обратить внимание на попытки реформирования экономики. Если Янукович в чем-то на самом деле разбирается, так именно в этой прагматической сфере. Вынужденный необходимостью получения иностранных займов латать бюджетные дыры и уменьшать дефицит, Янукович повысил населению на 50 % оплату за газ, которая и так остается по-смешному низкой в сравнении с ценой импорта нефти. При том, что подорожали коммунальные услуги, власть начала рыться в социальной сфере, раздутой политиками, действующими в состоянии постоянной избирательной кампании. Готовится пенсионная реформа. Если Янукович ее не проведет, в 2030 году на 1000 работающих украинцев придется 1005 пенсионеров. Поэтому необходимо увеличение пенсионного возраста для женщин на пять лет… Но эти реформы нужно проводить комплексно, чтобы работа себя оправдывала, и было, где работать. Повышение пенсионного возраста в условиях безработицы было бы решением неоправданным. Люди Януковича над этим работают».

«Палка, однако, имеет два конца, и достаточно послушать польских инвесторов в Украине, чтобы понять, как много работы предстоит еще сделать команде Януковича, - продолжается статья. – Налоговая на Днепре не возместила бизнесменам на Висле задолженности по НДС по осуществленным экспортным операциям. По оценкам польского Министерства экономики, задолженность составляет около 80 миллионов злотых. Кроме того, украинцы препятствуют таможенному оформлению товаров, экспортируемых в Украину… Перечень препятствий длинный: нечеткость и противоречивость нормативных положений, бюрократия и произвол чиновников, коррупция, слабая судебная система, которая защищает предпринимателей по «внесении платы», то есть, после дачи взятки».

Но даже при этом, считает ее автор, Украина продолжает свое движение в сторону Евросоюза – ведет переговоры о создании Зоны свободной торговли, подписании соглашения об ассоциации и установлении безвизового режима с ЕС. После ряда уступок России, Янукович понял, что никогда не достигнет с ней полного взаимопонимания – Москва не остановила строительства «Южного потока», который не только лишит Украину транзитных денег, и но послужит России, если она захочет вообще отключить Украину от газа; также охлаждению отношений способствовала неудачная попытка России получить полный контроль над «Нафтогазом» и украинской ГТС. «Кроме прочего, именно благодаря Москве Киев дрейфует в западном направлении».

На этом фоне «недавний визит Януковича на берега Вислы, убеждение поляков в продолжении нефтепровода Одесса-Броды через Плоцк до Гданьска и лоббирование покупки донецкими инвесторами нефтяной компании «Лотос» дает надежду, что украинский президент начнет ценить Варшаву. В первую очередь, в контексте экономическом, то есть, наиболее прагматичном, а потом, быть может, воспользуется нашим опытом реформы публичной администрации или самоуправления. А тогда, возможно, окажется, что Киев лежит не так далеко, как кажется польским властям?»

С жесткой критикой Виктора Януковича выступил британский журнал The Economist. «В 2003 году Леонид Кучма, президент Украины, опубликовал книгу под названием «Украина не Россия». Спустя год в Киеве вспыхнула «оранжевая революция», лишившая Виктора Януковича его фальсифицированной победы на президентских выборах. Несмотря на то, что книга господина Кучмы была преимущественно об истории и культуре, после революции ее название было спроецировано на политику, став мантрой как для украинцев, так и для Запада. Непризнание избрания господина Януковича выглядело как новый этап в распространении западных ценностей в восточном направлении», - начитается его статья. Однако год назад на выборах победил Янукович, что стало парадоксом «оранжевой революции» и в то же время естественным следствием демократизации страны. Теперь же Украина становится похожей на Россию, пишет The Economist.

«Господин Янукович сосредоточил больше власти, чем имели все его предшественники, - продолжается статья. – Путем конституционных изменений он добился возвращения старых президентских полномочий, и добавил к ним новые. Как в России в ранние годы президентства Путина, влияние парламента, премьер-министра и правительства было сокращено. Решения принимает администрация президента. Прокуратура, Конституционный суд и Национальный банк потеряли всякую видимость независимости. Как сказал в телеинтервью Виктор Пшонка, назначенный Януковичем генеральный прокурор, «я член команды (Януковича), выполняющий все решения, принятые президентом… (Он) очень объективный человек».

«Как показывает опыт России, при слабых институциях акты правительства весят больше, чем законы. Реформ пока нет, зато есть бандитизм и кумовство. Первая при господине Януковиче избирательная кампания в местные органы власти была грязной… Инвесторы жалуются на рэкет со стороны людей господина Януковича… Янукович применил опыт Путина в использовании правой националистической партии на западной Украине в качестве контролируемой оппозиции, которая также может быть представлена на Западе и в Киеве в качестве уродливой альтернативы его умеренной Партии регионов», - рассказывает The Economist.

Таким образом, подытоживает издание, в настоящее время «экспансия западных ценностей на восток в 90-е годы сменилась сползанием на запад постсоветской модели».

Ставший уже общепризнанным в западных СМИ перечень грехов Президента Украины привела и американская The Washington Post, правда, увидев и достижения: экономический рост на 4,5 % за год, сокращение бюрократического аппарата, инвестирование в инфраструктуру. Остальное – преследование оппозиции, ограничение свободы слова, отмена старой Конституции, сомнительные местные выборы.

Проводя параллель между тем, что сегодня происходит в Украине и в странах Северной Африки, корреспондент The Washington Post отмечает, что «демократические революции, даже успешные, должны быть защищаемы на протяжении лет после того, как восторженные толпы покинут улицы. Автократические силы могут перегруппироваться и даже использовать демократические институции, чтобы вернуться. Свободы могут быть сведены на нет, когда будут возвращены старые порядки. Враждебные соседи могут вмешаться. Возьмите Украину, чья Оранжевая Революция была такой же захватывающей, как и каирская Площадь Тахрир… В то время, как внимание Запада сосредоточено на волнующих переворотах на Ближнем Востоке, стратегическая европейская страна с 50-миллионным населением может покинуть демократический лагерь».

В издании считают, что «Соединенные Штаты должны сильнее противостоять эрозии демократии. Один из путей сделать это – прямо связать дальнейший прогресс экономических отношений с Украиной с улучшениями прав человека, и призвать власти Европейского Союза последовать их примеру».

Уже традиционно публичную защиту Президента взял на себя украинский дипломат, на этот раз – посол Украины в США Александр Моцык. «Ошибочно считать, что правительство Украины отходит от демократического обещания Оранжевой революции, - написал он в ответ в The Washington Post. - Это обещание было предано раньше – самими лидерами революции, которые оказались неспособны сделать демократию ключом к успешным реформам и важным изменениям в украинском обществе. Приход нового правительства дает новый шанс этим изменениям, а не угрожает им. Президент Виктор Янукович делает то, что должно было быть сделано шесть лет назад: объявляет амбициозную повестку дня реформ, собирает людей, способных их провести, принимает непопулярные, но необходимые законы и борется с коррупцией».

«Прошлые темные дела не могут быть прикрыты плащом оппозиционного статуса. Нужно смотреть на факты: более 360 уголовных дел возбуждено против представителей действующей власти в Украине, более половины которых – высшего уровня, - повторил Моцык то, что ранее писали глава МИД Константин Грищенко и руководитель информационного департамента Министерства Олег Волошин, при том, что в Украине ничего не известно о 360 делах против представителей нынешней власти, а в качестве примера дипломаты приводят только экс-спикера крымского парламента Анатолия Гриценко. - За свои дела должны отвечать все».  

Посол Украины в США также подчеркнул, что это не значит, что правительство противопоставляет реформы демократии – напротив, Виктор Янукович доказал свою приверженность последней. Таким доказательством Александр Моцык назвал поддержку Президентом закона о доступе к публичной информации. 

Ах, Одесса…

Писали западные СМИ не только об Украине, но и о тех, кто писал об Украине. Книга о Чернобыле известной немецкой журналистки Мерле Хильбк и книга об Одессе американского профессора Чарльза Кинга привлекли внимание австрийской Die Presse и британского The Economist.

Жизнь в Чернобыльской зоне продолжается, что изумляет журналистку, побывавшую там, пишет Die Presse. Она описывает кошмар запустения, и людей, отказавшихся переселиться или вернувшихся в зону отчуждения. «Мы должны были выжить», - говорят они ей.

А это уже об Одессе, книгу о которой The Economist называет «достойной данью одному из самых выдающихся и мало известных городов Европы»: «Таинственная и меланхоличная, наполненная экзотическими запахами Черного моря, омывающего ее камни, Одесса не поддается категоризации. Она русская в своей основе, но во многом не русская совсем. «Открытая неаполитанскими наемниками, получившая имя от русской императрицы, управлявшаяся ее тайным одноглазым мужем, построенная двумя ссыльными французскими аристократами, модернизированная графом с кембриджским образованием и прославленная русским любовником его жены».

В рецензии, между прочим, отмечается, что «одесское сочетания красоты и убожества существует по сей день. Широкие ступени, ведущие из бухты к статуе самого выдающегося и любимого градоначальника, Армана, герцога де Ришелье, затмеваются уродливым современным паромным терминалом; величественные старые гостиницы грязны и работают плохо. Слава о коррупции слишком часто оправдана».

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»